Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware 
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
Wir brauchen jetzt wirklich keine Grundsatzdiskution über Dinge anfangen, die in unserem Programm seit vielen Jahren etabliert sind. Hier werden wir ganz sicher nichts ändern.
Hallo zusammen!
Ich würde das sogar noch anderst machen!
Man klickt das Holz in der Mitte an, das Programm liest dem Bediener seine Gedanken.......... und dann passt die Sache!
Master genau so wollen wir das haben.
Ob Herr Neumann das wohl bis zur nächsten Beta schafft?
Ich hab mir die Idee einmal genau angeschaut und denke, es wäre wirklich ein Vorteil. Bei anderen Funktionen werden ja auch Bauteile behandelt, die näher an einem Ende angeklickt werden, siehe Pfettenköpfe oder siehe Trennen_mit_Blatt.
Warum also nicht die Abschnitte? Das Programm soll doch nach Möglichkeit überall gleich funktionieren!
Bons, wolltest du das hören?
Es mag sein, dass es 1x Progammierzeit kostet, aber es spart 1000x Konstruktionszeit. Das ist Kundenwunsch.
Im Wandgrundriss funktioniert es beim Anpassen schon immer so!
Hallo zusammen,
hab mir eben beim Konstruieren auch mal Gedanken darüber gemacht. Könnte mir Eure Variante gut vorstellen. Aber an einer Umsetzung seitens Dietrich´s hab ich da wenig Hoffnung.
Erinnert Ihr Euch noch hierdran ?
http://user.dietrichs.com/inde…p;file=viewtopic&t=78
Da haben wir mehrere Monate mit Engelszungen gebettelt, Vorschläge gemacht etc.
Ist trotzdem nix geworden.
Seitdem nehm ich solche Grundsatzsachen halt mehr oder weniger zähneknirschend in Kauf.
Wenn Sie sich richtig erinnern, hatte ich zu dem Thema (siehe Link) gesagt, dass wir da etwas machen wollen. Wir hatten das auch vor, nur ist es in der Arbeit zum Update untergegangen. Gerade diese Woche hatten wir darüber gesprochen. Wir werden da wohl noch etwas machen. Dieser Punkt ist aber nicht so aufwendig wie das Ändern der Schneidefunktion.
Hallo zusammen
um mal die Grundidee der Abschnittsreglung zu verdeutlichen. Wenn man automatisch das Ende wählen würde, was näher am Klickpunkt liegt, mag das im 2D relativ sicher und überschaubar zu sein. Bei kleinen Holzbauteilen müsste man dann immer zoomen, um sicher zu sein das richtige Ende zu erwischen. Aber wie sieht es im 3D aus? welchen Punkt sehe ich dort.?
Und ihr wollt doch immer, dass es überall gleich sein sollt. Also lasst den Abschnitt wie er ist, denn das ist bestimmt in vielen Stellen auch besser so.
Ich denke ihr redet hier sowieso von 2 verschiedenen Situationen. Die eine vom abschneiden der Hölzer, und die andere um etwas auf Gehrung zu schneiden. Wenn dieser zweite Punkt so wichtig ist, dann solltet ihr die Forderung lieber in diese Richtung stellen.
Nein Herr Schwarz,
es geht hier nicht um Gehrungsschnitte. Es geht darum, unnötige Klickpunkte einzusparen, indem man die Methode vereinfacht:
Genau der Punkt, an dem das Bauteil beim aktivieren angeklickt wird, bleibt nach dem Abschnitt erhalten.
Das ist schon alles, weil sich damit das nachträgliche Bestimmen erübrigt.
Damit wäre es möglich, in einem Arbeitsgang mehrere Bauteile an der selben Linie zu schneiden, unabhängig davon ob das linke oder das rechte Ende bestehen bleiben soll. Diese Aktion ist mit der bisherigen Schneidefunktion nicht in einem Arbeitsgang möglich. Zusätzlich sind weniger Klicks notwendig. Die Schneidefunktion wäre intuitiv weniger fehleranfällig.
Zitat von Joachim Neumann... Gerade diese Woche hatten wir darüber gesprochen. Wir werden da wohl noch etwas machen....
Dann nehm ich diesbezüglich alles zurück. Hatte schon nicht mehr dran geglaubt.
Da sieht man mal wieder die unterschiedlichen Vorstellungen zu einer Funktion. Ich hätte jetzt wenigstens das Ende angeklickt, das wegfallen soll. Ich zoome ja eher in den Bereich, wo etwas passiert und nicht an das andere Ende.
Aber im Moment steht das nicht zur Diskussion.
Die Aussage das ein befehl nicht Umprogramirt wirrt weil es zufiel Aufwand gibt stimmt mich doch sehr nachdenklich. Es ist mir auch klar das bei allem eine nutzen- Aufwand Rechnung gemacht werden muss aber bei einem befehl der so häufig gebraucht wird kann das unmöglich das Argument sein. Ansonsten ist es Fraglich wie lange das man die Nummer eins unter den Programmanbietern ist.
So jetzt habe ich Luft abgelassen und wir können weiter sachliche Argumente austauschen und das Programm weiterbringen.
Die Problematik mit der Wahl der kleinen Bauteile sehe ich nicht so eng denn für die Wahl der enden muss ich ja auch Zoomen.
Das Argument das es überall einheitliche befehle sind überzeugt mich gerade als Anfänger schon fiel eher, aber um da wirklich die übersicht zu haben bin ich zu neu.
In Welchem Programmteil würde der „neue“ Schneidebefehl ein Nachteil sein? Könnte er nicht überall um diesen Schritt verkürzt werden?
Gruss Schorsch
Hallo schorsch,
der Punkt ist doch der: Diese Form haben wir seit 10 Jahren und es hat sich nie jemand beschwert! Die bestehende Form wurde im ganzen Programm eingebaut.
Jetzt plötzlich soll das nicht mehr gut sein und sogar unsere Stellung in der Branche gefährden?!?
Man muss auch immer sehen, was uns insgesamt weiterbringt. Es gibt so viele Wünsche für Änderungen und Erweiterungen. Da ist es doch besser, diesen Punkt erst einmal zu lassen wie er ist und dafür Dinge zu bringen, die es noch gar nicht gibt. (Immer im Kopf die Punkte: ist schon seit 10 Jahren so und der Aufwand ist nicht unerheblich)
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
