Problem mit Kollisionskontrolle

Heute bekam ich einen Kundenanruf, dass im Maschinenabbund Kerven fehlen.
Das Projekt habe ich nicht selbst eingegeben, sondern ich hatte nur die Maschinenübergabe für ein fertiges Projekt zu machen.
Die Kollisionskontrolle hatte nur wenige Überschneidungen gefunden, die ich schnell repariert hatte, und danach nicht nochmal kontrolliert.

Nach der Reklamation habe ich mir das Bauteil genauer angesehen. Da fehlten nicht nur die Kerven in dem Sparren, sondern auch noch 3 Zapfenlöcher wo sich die Gaubenpfosten reinsetzen. Zwei dieser Löcher konnte ich über die Funktion "neu verbinden" erzeugen, das dritte ging nicht. Ich habe es dann manuell eingefügt, und den einen Sparren neu an die Maschine übergeben.

Danach habe ich die Kollisionskontrolle mehrmals mit unterschiedlichen Einstellungen laufen lassen, und zwar mit Toleranzwerten von 0,000 bis 0,005 m. Jedesmal bekam ich eine Meldung, dass die gewünschte Mindestdurchdringung nicht bei allen Volumen berücksichtigt werden kann.

Diese Meldung halte ich für unsinnig und nichtssagend, denn ich weiß danach nicht, was ich tun kann, um die Meldung zu vermeiden. Konkret informativ ist sie auch nicht, und einen Tipp zur Lösung verrät sie auch nicht. Wozu dann die Meldung?

Wenn ich die Kollisionen systematisch mit Werten von 0,000 bis 0,001 m prüfe, und jedesmal um 1/10 mm erhöhe, dann bekomme ich unterschiedliche Ergebnisse, die in sich nicht schlüssig sind. Bei kleinerer Toleranz durchdringen sich weniger Bauteile als bei größerer Toleranz. Das ist technisch nicht logisch, und auch mit der genannten Fehlermeldung nicht erklärbar.

Die frühere Kollisionskontrolle war zwar umständlicher zu bedienen, aber sie war zuverlässiger als die jetzige. Das merke ich nicht erst bei diesem Projekt. Aber dass mich deshalb Maschinenführer anrufen, das darf nicht wieder vorkommen.
Ich möchte auch nicht jedes Projekt mit einer ganzen Reihe von Toleranzwerten prüfen müssen, um wirklich alle Fehler aufzudecken.

Was ist hier machbar?

Nein, das war ein einfacher Dachstuhl mit ein paar Wechlungen und zwei Schleppgauben, das meiste davon mit Zapfenverbindungen. Keine Verbindungsmittel.

Bei Bolzenverbindungen hatte ich auch schon Kollisionen, wenn die Anzahl der Ecken nicht übereinstimmte (z.B. Bolzen 8-eckig, Bohrung 6-eckig). Mit sowas kann ich umgehen, weil es logisch ist.

"Die gewünschte Mindest-Durchdringung kann nicht bei allen Volumen berücksichtigt werden."

Diese Meldung sollte durch eine kurze Erklärung ergänzt werden, etwa so:
"Diese Volumen werden ohne Mindestdurchdringung auf Kollision geprüft."

Mit dieser Meldung weiß der Anwender, dass trotz Meldung eine Berechnung stattfindet, und es gibt keine Verunsicherung mehr.

Ich stelle gerade fest, dass die Meldung manchmal anscheinend willkürlich kommt. Ich habe das Dachstuhlprojekt geöffnet, alles aktiviert, und die Kontrolle mit dem Wert 0,0002 m laufen lassen. Es gibt ein paar unbedeutende Kollisionen, aber es kommt keine Meldung.
Ich habe den Wert auf Null gesetzt, bekomme Kollisionen, und keine Meldung.
Weil ich aber gestern ständig diese Meldung bekam, habe ich sie heute erzwungen, indem ich den Wert auf 0,03 m gesetzt habe. Jetzt bekomme ich natürlich eine Meldung.
Wenn ich nun das selbe unveränderte Modell erneut mit Null-Werten oder Minimalwerten auf Kollisionen prüfe, dann bekomme ich jedesmal die besagte Meldung.

Da scheint etwas im Programmablauf nicht richtig zu sein, so dass die Meldung, wenn sie einmal gezeigt wurde, vor erneuter Prüfung nicht zurückgesetzt wird.