Diese Seiten wurden speziell für die Benutzer unserer Software installiert, um sich untereinander und mit uns, Informationen, Neuigkeiten, Bilder und Dateien auszutauschen. Egal ob Dietrich's Abbundprogramm oder DC-Statik, hier sind alle Holzbau Profis richtig. Natürlich auch die ohne Holzbausoftware 
Wenn Sie selbst aktiv werden wollen, melden Sie sich unverbindlich mit einem Benutzernamen und einem Passwort an. Klicken Sie hierzu auf der linken Seite den Punkt "Benutzerkonto erstellen" an.
Wir wünschen unseren Besuchern einen informativen und angenehmen Aufenthalt bei Dietrich's FIX
Ihr Team Dietrich's Online - Holzbau ist unser Programm
Die KI taugt schon richtig gut, was die Darstellung im html-Viewer angeht.
Wie genau wurde der Dietrich´s WebViewer um die Laufnummern erweitert? Hast du die lokal gespeicherte WebViewer-Datei in eine KI hochgeladen und die hat sich die Laufnummern dort rausgezogen und dargestellt?
Es ist immer noch so, dass die Sparrennummern auf den Pfetten - von der Traufe aus gesehen - kopfstehend beschriftet werden. Ich drehe die Beschriftung aktuell immer im EKP, aber frage mich, ob man das nicht einfach ändern kann.
Ich kann ja damit leben, dass bei einer Firstpfette nicht die eine Seite kopfstehend und die andere Seite normal beschriftet wird, aber dass es grundsätzlich bei allen Pfetten falsch rum ist, muss doch ein Fehler sein, denn man beheben kann.
Ich kopiere mit die Punktewolke immer in den Projektordner. Wenn ich dann das Projekt packe und auf den Stick ziehe um im Homeoffice daran weiter zu arbeiten ist die PW immer automatisch mit dabei. Der Pfad bleibt dabei immer gleich
Dennoch sollte die Bohrungseingabe überarbeitet werden und auch eine Aufteilfunktion integriert werden, wie zB hier gefordert:
Beim Punktsymbol kann ich vielleicht die Aufteilfunktion nutzen, aber mir wird der Abstand nicht angezeigt, wenn ich bspw. einen Abstand am Anfang und Ende festlegen will und dazwischen gleichmäßige Abstände.
Ich habe früher das Kombielement Bohrung an Stab genutzt und fand das immer sehr komfortabel, speziell weil man nachträgliche Änderungen durchführen kann.
Aber seit ich festgestellt habe, dass hier völlig willkürlich andere Bauteile gebohrt werden, nutze ich das nicht mehr:
Außerdem kann man mittlerweile auch auf anderem Wege mehrere Bohrungen gemeinsam ändern.
Den Weg über ein Punktsymbol habe ich bisher noch nicht gewählt, weil es keines für die Anwendung gibt und ich mich daher erst selbst durchkämpfen müsste eines zu schreiben.
Leute bitte setzt dieses Thema endlich um !!
Es würde mir wirklich Stunden an Arbeit ersparen
Ein zweiter Punkt, der mich umtreibt, ist der Gedanke schnell vom Wandplan auf den Webviewer (nur von der Wand) zu kommen. Kann ich den Webviewer aller Wände oder alternativ vom ganzen BV abspeichern oder in der D-Cloud hochladen und dann via QR-Code auf dem Papierplan oder klickbarem Link auf dem PDF-Plan zur WebViewer-Ansicht kommen, die nur das aktuelle Element darstellt? So muss nicht immer gesucht werden und zig andere Sachen deaktiviert, bis man das sieht, was man aktuell sehen will?
Hallo zusammen
Ich bin auch gerade wieder am überlegen, den Papiermüll in der Produktion zu reduzieren (zumindest bei den Einzelelement-Plänen). Habe aktuell ein kompliziertes Projekt, bei dem Wänden, mit 3 Lagen Platten, Laibungen, Elektroinstallation etc. vorgefertigt werden sollen. Ich würde 4 Pläne pro Wand ablegen:
1. Ständerlage mit Laibungsplatten
2. erste Beplankung innen
3. zweite Beplankung innen
4. Beplankung außen
Dadurch ergeben sich pro Etage 180 Pläne in A3. Mal abgesehen von den ersparten Drucken, könnte man auf dem Tablett auch zoomen und den Webviewer parallel betrachten.
Ich denke in Sachen Hardware hat sich seit den letzten Beiträgen einiges getan, vielleicht hat hier jemand gute Erfahrungen gemacht mit Tabletts und kann diese empfehlen. Eigentlich brauchen sie nur folgendes können (das aber flüssig):
Mehrseitige PDF-Dateien anzeigen
WebViewer darstellen
Zugriff auf Cloudsysteme
einigermaßen brauchbare Fotos für die Dokumentation
Robustheit für den Alltag in der Werkstatt
Die Produktionsmappe mit Ausdrucken in Papierform wird es weiterhin geben und auch die großen Pläne sollen nicht vollständig ersetzt werden. Es geht eher darum, die vielen vielen Pläne in A3 zu ersetzten. Damit kann man auch schon in der Planung eher eine Ansicht mehr pro Element ablegen, weil es ja sowieso nicht ausgedruckt wird.
Die Musterlösung wäre natürlich eine Dietrich´s App für Tablets, in die fertige Projekt exportiert werden können, wo man in eine Art Produktionsansicht der Elemente kommt und in der man dann die einzelnen Lagen ein und ausschalten könnte, Sichtseiten wechseln, Schnitte verschieben, messen, und nicht zuletzt die Dokumentation bei Fertigstellung nach den Vorgaben der GDF einpflegen könnte. Man müsste nicht im Büro entscheiden, welche Ansichten in der Fertigung gebraucht werden, sondern der Mitarbeiter kann sich anzeigen lassen, was er gerade will....
Das ist aber vermutlich noch ferne Zukunftsmusik.
Im Cambium gibt es Bauteilnummern (mehrere gleiche erlaubt) und die Bauteil ID (nur einmal erlaubt).
Man kann in Dietrich´s z.b. in den Wänden bei LNr 1 beginnen und im Dach auch. Dann gibt es nachher zwei Bauteile mit Nummer 1, diese haben aber trotzdem eine unterschiedliche ID. In welcher Form die von Cambium oder Dietrich´s vergeben werden weiß ich nicht.
Bei allen Bauwerken, die ich selbst konstruiere, lasse ich keine doppelten Nummern zu.
Mach ich auch so, dann ist die ID immer gleich der Bauteil-Nr
Was ist den BVX2 ?
Übrigens kommen die Pfeile auch auf Plänen an. Wäre schön, wenn sie hier auch rausgenommen werden könnten.
Leider brauch man sowohl für die Plattenoptimierung von Dietrichs, als auch für selbige von Cambium einen zusätzlichen Dongle, der in beiden Fällen aufpreispflichtig ist. Wie sich das mit Dietrich´s Neo verhält wäre mal eine interessante Frage.
Bei rechteckigen Platten exportiere ich in der Regel CSV und optimiere das mit der Freeware MaxCut.
Ich wäre aber auch sehr dankbar für eine Optimierung direkt in Dietrich´s und eine entsprechende Planausgabe. Mir geht es hier nicht um Nesting für eine Maschine sondern für den Fall, dass die Platten händisch zugeschnitten werden.
Vielleicht bringt die KI ja auch in solchen Bereichen zukünftig einen Fortschritt
Für die Achssystem lasse ich ihn immer die StatikerDXFLinien in Symbollinien umwandeln.
Rein aus Interesse, wie gehst du dazu vor?
Sobald ich auf PDF-XChange umstelle, gibt es keine Vorschau mehr!
So ist es bei mir auch.
Bei Frank scheint es aber zu funktionieren. Wie bekomme ich das denn hin?
Vermutlich ist auf deiner Lizenz das Treppenbaumodul nicht freigeschaltet
Hallo Oli
Vielen Dank für das Kombieelement, tolle Arbeit. Ich habe grad ein wenig damit rumgespielt.
Wie gehst du mit runden Durchbrüchen um? Runde Nischen gibt es ja meines Wissens nicht
Der PDF-Export ist ein Modul, das nicht jeder hat. Früher musste ich auch immer mit Microsoft Print to PDF arbeiten. Ich wüsste nicht, dass man hier die Reihenfolge bearbeiten kann.
Workaround wäre: Einzelne PDF-Dateien erstellen und mit einem PDF-Programm in gewünschter Reihenfolge verbinden.
Diese Version startet auch ohne Probleme, ebenso Cambium
Ich kann mich allen Vorrednern nur aufs neue anschließen. Meine Erfahrung ist auch, dass unregelmäßige Achssysteme deutlich öfter vorkommen, als eines mit gleichen Abständen. Oft sind die Achsen nicht mal alle rechtwinklig. Siehe Bild anbei, das ist nur die Hälfte vom Gebäude.
Was Achsen aber immer gemeinsam haben ist, dass sie lotrecht stehen. Ich könnte mir daher gut vorstellen, dass man die Achsen im Grundriss anlegt, bei einer zuverlässigen DXF müsste man diese nur abklicken. Dann wären auch so komplexe Systeme einfach einzugeben.
Mir fällt aktuell wenig ein, was für mich gerade dringender wäre, als ein Achssystem.
Ich weiß nicht, ob das schon gemeldet wurde, aber die Pfeile bei fester Laufnummer kommen so auch auf der Maschine an. In EKP und Cambium.
Könntet ihr diese Pfeile bitte entfernen? Ist nur unnötiger Verbrauch am Inkjet und macht die Beschriftung länger als nötig.
