Beiträge von Der_Planer

Hallo Sven,

die DLM (dynamisch ladbare Module) findest du unter 1-5-3. Dort sind lauter nützliche Sachen, z.B. Fenster und Türen, Vordächer, Strebenkonstruktionen uvm.

Und dass die freie Dachflächenform im Anrollen ist, wissen wir doch alle schon

Hallo Sven,

du kannst die Wandbauteile einfach kopieren:

- Wand_1 ist fertig konstruiert
- Schalte in Dicam das Gebäudeelement auf "Wand_2"
- Markiere alle Stäbe der Wand_1
- Mit "Kopieren um Z", (Mittelpunkt des 8-Eck, 45°, 1 Kopie)
- Abfrage "Gebäudeelement ändern?": ja

dasselbe für die anderen Wände. Bei Beplankungen darauf achten, dass die in der richtigen Ebene eingefügt werden.

Hallo Bruno,

du hast dafür ein DLM gebastelt, und weil es im letzten Update noch nicht drin war, kommt keiner darauf...

stimmt, Bons.

Dieselben Winkel verschiebe ich auch in jedem Kehlsparrenplan für den Handabbund. Weil ich aber meistens AV für Maschinenabbund mache, kommt es bei mir nicht so häufig vor.

Wenn man in den Wandkonturen eine Linie ersetzt (im Beispiel die linke), bleibt der ursprüngliche Endpunkt erhalten (im Bild rot). Wenn man jetzt versucht, die obere schräge Wandbegrenzungslinie zu schieben, geht das nicht, weil dieser zusätzliche Punkt das verhindert. Also versuche ich den Konturpunkt zu löschen.

Dabei tritt folgender Fehler auf: Der Punkt wurde zwischenzeitlich vom Programm automatisch gelöscht, weil er auf einer durchgehenden Linie nicht gebraucht wird. Deshalb wirkt meine Löschaktion auf den nächsten Punkt, der eigentlich bestehen bleiben sollte. Als Benutzer habe ich keine Kontrolle, ob und wann das Programm einen Punkt automatisch löscht.

Deshalb wäre es gut, während der Konturbearbeitungen die aktuell vorhandenen Punkte anzuzeigen.

dazu noch ein Wunsch:
"Maßtext schieben" bitte im MR-Kontextmenü hinzufügen!

diese Sparrenköpfe auch:

Hallo veedi,

für welche Gratlinie denn?
Du hast noch keine gewählt!

Fast die gleiche Frage hatten wir vor kurzem, was die Grat-/Kehlsparren-Höhe betrifft.

Moin zusammen,

die Schnitt-Ablagen, die im Dicam mit 7-8 bis 7-02 erzeugt werden, kommen bei mir nur einfarbig gelb in den Plan. Wo kann ich einstellen, dass die Bauteile in ihrer eigenen Farbe dargestellt werden?

Reproduzieren kann ich es auch nicht. Ich bin aber sicher, dass ich die Teile nicht versehentlich gelöscht habe, und als ich gespeichert habe, waren alle Teile noch auf dem Bildschirm. Rätselhaft.

@ Dietrich's Programmierung

Eine Fehlerbeschreibung aufzubereiten und nachvollziehbar darzustellen macht Arbeit. In dieser Zeit hätte ich lieber Tätigkeiten ausgeführt, für die ich später eine Rechnung schreiben kann; ganz zu schweigen von der durch den Programmfehler verlorenen Arbeitszeit.

Ich hätte gern eine Resonanz, damit ich entscheiden kann, wo ich zukünftig meine Zeit investiere.

auch das Ebenen-Klappfenster im Dicam sieht ziemlich strubbelig aus. Wer viele Ebenen benutzt, muss suchen!

Lösung:

eine eindeutig geometrische Lösung habe ich auch nicht gefunden, sondern nur eine beliebig genaue Annäherung. Der Ansatz von Herrn Schwarz ist schon der erste Schritt. Die Strebenkanten erhalten dabei eine andere Neigung als die Strebenachse. Deshalb muss die ganze Prozedur 1-2 mal wiederholt werden, indem jeweils die neu entstandene Kantenneigung zum Berechnen verwendet wird. Bei jedem Rechendurchgang nähern sich die Kantenlängen weiter an. Sobald der Unterschied weniger als 1 mm beträgt, verschwindet er sowieso in den Produktionstoleranzen.

Zitat von Kai Klippstein

einfach im Feld wo Zahlen eingegeben werden sollen mal Die + oder - oder / oder * ... Taste drücken dann kommt immer der Taschenrechner. geht in allen Feldern wo man Werte eingeben kann.

Im Prinzip stimmt das so. Nur sollte man, bevor man (-) eingibt, den Cursor hinter den Zellenwert platzieren mit dem man weiterrechnen will; in den meisten Fällen wird sonst der Vorgabewert gelöscht und durch das Minus-Zeichen eine (neue) negative Zahleneingabe erwartet.

Zitat von Matthias Schwarz

Dietrichs und kniffelig !!

War das ihr ernst?

[.....]
Geht nicht, gibt’s nicht

Hallo Herr Schwarz,

doch, das war mein Ernst.

Sie haben die Aufgabe noch nicht vollständig gelöst.
Die Forderung der gleichlangen Schnittkanten gilt für alle Kanten , und die Schnitte sollen wirklich gleich lang sein.

Ihre Formel stimmt auf Anhieb für eine einfache Gratgrundverschiebung, aber nicht perfekt genug für diese Aufgabe. Zum besseren Verständnis füge ich nochmal zwei Zeichnungen bei, diesmal mit Ihren Beispielmaßen. Die roten Pfeile zeigen, was noch nicht ganz stimmt.

Schönes Beispiel Berni,

es hat nur mit der Aufgabe nichts zu tun.
Und die Statik spielt hier nur eine untergeordnete Rolle.

Hallo Berni,

der Kunde ist König!
Hast du einen Lösungsvorschlag?

das war nur eins der kleineren Probleme an diesem Bau
Die Aufgabe ist doch eindeutig, also lösbar!? Aber wie?

... wenn ein Architekt, der höchste ästhetische Ansprüche stellt, verlangt, dass Fachwerkstreben so angeordnet werden, wie im Bild gezeigt.
Die Aufgabe klingt recht einfach, aber versucht sie einmal zu lösen!

Hallo Master,

9 Punkte sind für eine runde Fete noch 1 zu wenig. Also noch ein Grund! [Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/smilies/arab.gif]