Vermessung von Fassaden

Das ist ein Aufmaß, das man am allerbesten mit einem Tachymeter macht. Das ist etwas anderes als ein Laserscanner, auch wenn hier ebenfalls mit Laser gemessen wird.
Vor kurzem habe ich damit zwei Gebäude aufgenommen, an denen die Außenwände in HRB Passivbauweise gebaut werden. Gerüste sind für diese Messmethode hinderlich, denn sie verdecken möglicherweise die Punkte, die man mit dem Gerät anzielen will.

Die Fassaden, Deckenkanten, Wandkanten und Säulen sowie die Dachschrägen der beiden Gebäudeteile zu messen hat einen (verlängerten) Arbeitstag gedauert. Alleine versteht sich.

Das gelbe Messgerät ist auf dem Bild zu sehen. Es steht im Hof neben dem Baucontainer.

[Blockierte Grafik: http://abbund-cad-service.de/baustelle-neubiberg/fassadenaufmass.jpg]

Ins Bild kann man klicken, Maustaste festhalten und etwas ziehen, dann sieht man mehr.

Die Messgenauigkeit des Entfernungslasers liegt bei ±3mm. Die Winkelgenauigkeit horizontal und vertikal sind 9 Bogensekunden, das bedeutet, auf 100 Meter Entfernung können 4,5 mm in der Breite/Höhe unterschieden werden. Das reicht für Gebäude der hier gezeigten Größenordnung allemal. Die Toleranzen des Betonbauers sind wesentlich größer. Sie liegen bei diesem Bau im Bereich bis zu 2-3cm.
Sämtliche gemessenen Punkte werden räumlich erfasst und festgehalten. Bei einem händischen Aufmaß müsste man ein Koordinatensystem (Schnurgerüst oder ähnliches) legen, und jeden Punkt dreimal messen: Längsbezug, Breitenbezug und Höhe. Beim Tachymeter wird dies alles durch eine einzige Messung festgehalten. Weil der Aufwand um so viel geringer ist, wird man mit dem Tachymeter viel mehr Punkte aufnehmen als beim Handaufmaß. Das Messnetz ist genauer, ausführlicher und aussagekräftiger.
Einen kleinen Nachteil hat das Messen mit Laser: Man kann immer nur gegen eine Fläche messen, also nur die Sichtseite. Es gibt aber genügend Mittel und Wege, auch die "unsichtbaren" Punkte festzuhalten.

Wirtschaftlich: Davon bin ich überzeugt. Ich glaube kaum, dass zwei Leute mit Bandmaß, Lot und Nivelliergerät die beiden Gebäudeteile so detailliert in drei ganzen Tagen aufgemessen hätten, und danach auf wenige Millimeter genau sämtliche Wand-, Säulen- und Deckenkanten in ihrer räumlichen Lage samt Höhen- und Breitentoleranzen in ihrer korrekten Lage zueinander darstellen können. Ich hab's alleine an einem Tag gemacht.

charly:
Die meisten meiner Aufmaße dokumentiere ich auch per Bildaufnahme, so dass man alle Ecken und Kanten am Bildschirm nochmal vor Augen hat. Wenn es sich lohnt, fotografiere ich auch in 360°, und weil es bei diesem Bau hauptsächlich um Fassaden geht, muss man auch "fliegen" können...
Spaß beiseite, die Kamera hatte ich auf einem 6 Meter hohen Mast befestigt.

Wer so etwas für seinen Internetauftritt gebrauchen kann: Ich fotografiere auch gerne fertig gebaute interessante Projekte auf diese Art.

Zur Preisorientierung kannst Du hier schauen. Der Builder 309 wäre ein geeignetes Gerät.

Für Preise zum Leica-Builder oder Leica-3D Disto können Sie sich gerne an unseren Außendienst wenden. Wir sind nämlich Leica-Händler und können die Geräte nicht nur verkaufen sondern auch vorführen und erklären.

Zitat von Holzkopf2

... Wie geht das mit der 360° fotografie? Braucht man dafür ne spezielle Kamera?

Im Prinzip kann man mit jeder Digitalkamera 360°-Bilder machen. Es gibt jedoch bestimmte Kombinationen, die sich besonders dafür eignen.
Ich verwende eine digitale Spiegelreflexkamera mit Circular-Fisheye-Objektiv. Für die "fliegenden" Bilder einen 6-Meter-Mast und einen Funkauslöser.
[Blockierte Grafik: http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/JMatern_110712_6696.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/JMatern_110712_6698.jpg]
Dazu verschiedene Bildbearbeitungs-Software und ein bisschen Übung...

Zu den Messgeräten:
Meinen Builder würde ich nicht gegen einen 3D-Disto eintauschen. Als Ergänzung wäre es eine Überlegung wert.
Die Vorteile des Builders sehe ich in der Reichweite und in der Zielgenauigkeit auf längere Entfernung. Wenn ich z.B. ein Gebäude messen will, das nicht rundum zugänglich ist, ist es schwierig, das Gerät umzusetzen, denn dafür braucht man mindestens zwei Übertragungspunkte, die man von ersten Standort einmessen, und vom zweiten Standort wieder aufnehmen muss. Wenn z.B. eine Garage auf der Grundstücksgrenze dazwischen steht (kommt ja oft vor), dann wird es schwierig, geeignete Übertragungspunkte zu finden. In so einem Fall ziele ich über die Garage und den Garten auf einen markanten Punkt des Nachbargiebels, der gerne 60-80 Meter entfernt sein darf. Durch die 30-fache Fadenkreuz-Optik kann ich den Punkt wesentlich genauer anzielen als mit der eingebauten 8-fach-Zoom-Kamera des 3D-Disto. Den Laserpunkt sieht man auf diese Entfernung, und erst recht bei Sonnenschein schon längst nicht mehr.
Für den Innenbereich, für kürzere Distanzen oder bei Dämmerung hat der 3D-Disto ganz gewiss Vorteile. Auch bezüglich der Aufstellung (z.B. ohne Stativ einfach auf den Boden oder auf eine Mauerkrone) hat der 3D-Disto die Nase vorn. Die eingebauten Messfunktionen und die Kontrolle per Fernsteuerung sind für manche Einsatzzwecke unübertroffen. Man muss nur die Grenzen kennen.